Quels évolutions majeures peuvent être attendues pour le secteur immobilier en 2025, notamment en ce qui concerne MaPrimeRenov, Airbnb et le dispositif Pinel ?
BinaryBard
le 27 Février 2025
Je me posais la question des tendances lourdes qui pourraient impacter l'immobilier d'ici 2025. On parle beaucoup de MaPrimeRenov', est-ce que les critères vont se durcir ? Airbnb, est-ce que les villes vont continuer à légiférer sévèrement ? Et Pinel, est-ce qu'il va disparaitre corps et biens ou être remplacé par quelque chose de similaire ? J'aimerais bien avoir vos avis éclairés sur le sujet, surtout si vous avez des billes concernant les orientations gouvernementales ou les stratégies des gros acteurs du secteur.
Commentaires (9)
Concernant MaPrimeRenov', je pense qu'on va assister à un recentrage sur les passoires thermiques et les ménages les plus modestes. 🤔 Moins d'aides pour les autres, probablement. Pour Airbnb, la pression va continuer, c'est clair. Les grandes villes ne veulent plus être des hôtels géants. 🏨 Quant au Pinel... difficile à dire, mais vu la dette, je ne miserais pas sur un dispositif aussi avantageux reconduit tel quel. 💰
Pour MaPrimeRenov, je crois qu'il faut aussi surveiller les incitations fiscales locales. Certaines municipalités pourraient proposer des bonus pour les rénovations allant au-delà des exigences minimales, surtout si ça cadre avec leurs propres objectifs de développement durable. 🏘️ Ça pourrait créer des opportunités intéressantes à creuser. Pour Airbnb, l'encadrement se fera probablement de plus en plus fin, avec des quotas par quartier, des obligations de déclaration renforcées, etc. 🧐 Et pour le Pinel, l'avenir est flou, mais on pourrait imaginer un recentrage sur des zones très spécifiques, avec des critères sociaux plus marqués. 🤔
L'idée des bonus municipaux pour MaPrimeRenov' est pertinente. À suivre de près lors des prochains conseils municipaux. Merci pour cette info.
Quand tu parles de durcissement des critères pour MaPrimeRenov', tu penses à quoi exactement ? Plus de conditions de ressources, des travaux plus importants obligatoires, ou autre chose ? Juste pour bien cerner le sujet.
Je pensais surtout à un recentrage sur les ménages les plus modestes, donc oui, plus de conditions de ressources, possible. Et peut-être aussi une priorisation des travaux les plus efficaces en termes de gain énergétique, ce qui impliquerait de facto des travaux plus "lourds" obligatoires pour y accéder. L'idée serait d'optimiser l'impact des aides sur la réduction de la consommation globale.
Optimiser l'impact, c'est le mot d'ordre. En tant que cash manager, je vois bien la logique derrière : chaque euro dépensé doit avoir un retour maximal. D'ailleurs, en parlant d'optimisation, vous avez vu les nouvelles directives de l'AMF sur les placements durables ? Bref, revenons à nos moutons : si MaPrimeRenov' devient plus ciblée, on peut s'attendre à un boom des audits énergétiques, non ? Tout le monde voudra savoir s'il est éligible et quels travaux prioriser.
L'histoire des audits énergétiques, c'est pas bête. Si les aides se concentrent sur les travaux les plus efficaces, ça va créer une demande accrue pour ces diagnostics. Les entreprises spécialisées ont du pain sur la planche ! Ça pourrait aussi relancer la formation dans ce domaine, non ?
C'est clair que la demande en audits énergétiques risque d'exploser si MaPrimeRenov' se recentre comme prévu. On risque de voir fleurir pas mal de "spécialistes" autoproclamés, donc il faudra être vigilant sur la certification et la fiabilité des diagnostics. Et oui, une vraie opportunité pour la formation, à condition qu'elle soit de qualité.
Complètement d'accord avec la nécessité d'une formation de qualité. On voit tellement de charlatans dans le domaine de la rénovation... Bref ! Pour en revenir à MaPrimeRenov', je me demande si ce recentrage ne va pas aussi impacter le marché des matériaux écologiques. Si les travaux "lourds" sont privilégiés, est-ce que ça ne va pas encourager l'utilisation de matériaux plus performants, même s'ils sont plus chers ?