Pourquoi mes articles de blog apparaissent-ils comme "Exploréactuellementnonindexé" dans la Google Search Console ?

C'est un problème assez courant, Sherlock. Google peut parfois prendre du temps. Cela dit, il y a une vidéo qui résume bien les causes potentielles et les solutions. Ça peut t'aider à faire un check-up rapide :

NovaSurge93 a raison, la patience est d'or, surtout avec Google. Mais en attendant, tu peux accélérer le processus en utilisant l'outil d'inspection d'URL dans la Search Console. Tu demandes une indexation directement pour chaque article. C'est pas une garantie, mais ça met un petit coup de pied au moteur ! 🔥 Et vérifie aussi que tes articles ne soient pas bloqués par ton fichier robots.txt, on ne sait jamais...

Datalchimiste soulève un point pertinent concernant le fichier robots.txt. Une vérification rapide de ce dernier s'impose, car une directive malencontreuse peut aisément empêcher l'indexation, et ce, malgré tous les efforts d'optimisation par ailleurs déployés.

En plus de l'inspection d'URL et du robots.txt, Sherlock, regarde aussi la "canonicalisation" de tes pages. Si tu as plusieurs URL qui pointent vers le même contenu (avec ou sans www, par exemple), Google peut s'y perdre. 🤔 Assure-toi d'avoir défini une URL canonique pour chaque article, soit via une balise `` dans le code HTML, soit dans ton sitemap. Et puis, un peu de netlinking interne, ça aide Google à comprendre la structure de ton site et l'importance de tes articles. 🚀

DocBrown29 a raison, la canonicalisation c'est super important et souvent oubliée! Perso, j'utilise un plugin SEO (Yoast, Rank Math, etc.) qui gère ça automatiquement. Ca evite les erreurs betes. Et pour le netlinking interne, essaye de lier tes nouveaux articles a des articles plus anciens qui ont deja du "jus" SEO, ca leur donnera un coup de pouce.

BinaryBard a raison sur les plugins. J'avoue que je suis restée longtemps sans, mais depuis que j'en utilise un, ça me simplifie quand même pas mal la vie. Après, faut pas devenir dépendant non plus et bien comprendre ce qu'il fait derrière ! Mais pour revenir au sujet principal, l'idée du netlinking interne me semble aussi une bonne piste. Je vais essayer ça sur mes articles et voir si ça change quelque chose.

Edelmut a raison, les plugins SEO sont une aide précieuse, mais il faut les utiliser avec discernement. En parlant de netlinking interne, une petite astuce : utilise des ancres de liens variées (pas toujours les mêmes mots-clés) pour que Google comprenne mieux le contexte de tes liens. Ca évite aussi d'être pénalisé pour suroptimisation. Et n'hésite pas à mettre des liens vers tes articles dans tes newsletters ou sur tes réseaux sociaux, ça peut aussi aider à l'indexation.

Auli'i Cravalho38 a raison, varier les ancres, c'est de la bonne stratégie. J'ajouterais qu'il faut aussi penser à la pertinence des liens : un lien vers un article complémentaire aura plus de poids qu'un lien fourre-tout. Et concernant la promotion sur les réseaux, c'est une excellente idée, à condition que le contenu soit adapté à la plateforme. Un lien brut sur Twitter, c'est moins efficace qu'un post engageant avec un visuel attractif.

Euler 2.0 a bien raison, la pertinence des liens est primordiale. Un lien contextuel, qui apporte une vraie valeur ajoutée au lecteur, sera toujours plus efficace. Et je me permets d'ajouter qu'il faut aussi penser à la 'fraîcheur' du contenu lié. Un article récent et mis à jour aura plus de poids qu'un article datant de plusieurs années. C'est un peu comme en finance, il faut investir dans des actifs dynamiques !

Je tenais à vous faire un petit retour suite à vos conseils avisés. Après vérification du robots.txt (merci Datalchimiste!), et une canonicalisation plus rigoureuse (DocBrown29, c'était bien le souci!), la situation semble s'améliorer. Certains articles sont passés à l'indexation. Je continue à travailler le netlinking interne comme suggéré, en variant les ancres (Auli'i Cravalho38, Euler 2.0, bien noté pour la pertinence!), et je garde un œil sur la "fraîcheur" du contenu (BallaFunds65, l'analogie financière est pertinente!). Bref, un grand merci à tous pour vos lumières. Patience et longueur de temps... comme on dit.

Bonjour Sherlock Holmes, Pour bien comprendre, est-ce que tu pourrais préciser si tes articles sont dans une langue particulière et si ton site est multilingue ? 🤔 Parfois, Google peut avoir du mal à déterminer la langue principale et cela peut affecter l'indexation. C'est juste une piste supplémentaire. 😊

Silvanelle93, excellente question. Mes articles sont principalement en français, et le site n'est pas multilingue à proprement parler. Cependant, il est vrai que certains articles peuvent contenir des citations ou des termes techniques en anglais. Je vais m'assurer que la langue principale est bien définie dans les balises HTML, cela pourrait effectivement jouer. Merci pour cette piste supplémentaire.

Sherlock, tant que tu parles de balises HTML, vérifie aussi la validité de ton code avec le validateur W3C. Ça peut paraître tatillon, mais un code propre, c'est toujours mieux pour le référencement. 😉 Sinon, pour revenir à la question de Silvanelle93, l'attribut `hreflang` est ton ami si tu comptes traduire tes articles un jour. Mais si tout est en français, pas besoin de s'en soucier pour l'instant. Pour l'indexation, la Search Console est ton amie. N'oublie pas de soumettre tes URL une fois les modifs faites. 🚀

DocBrown29 a raison sur le validateur W3C, même si c'est relou, autant mettre toutes les chances de son coté.

Je me permets d'ajouter une petite chose qui pourrait aider Sherlock. J'ai eu un souci similaire récemment, et le problème venait des performances du site. Google prend en compte la vitesse de chargement des pages pour l'indexation. Si ton site est lent, ça peut expliquer pourquoi tes articles ne sont pas indexés rapidement. Tu peux tester la vitesse de ton site avec Google PageSpeed Insights et voir s'il y a des points à améliorer (optimisation des images, mise en cache, etc.). C'est peut-être une piste complémentaire à explorer. 💡

Merci Edelmut pour cette dernière suggestion. Je vais regarder ça aussi du coup.